海淀法院法官曾竞与“银发法官”调解员王卫东联手，成功化解了一起因好意搭乘引发的交通事故纠纷。面对亲属间对簿公堂的僵局，两代法官以法理与情理并重的方式，让两个濒临破裂的家庭重新走向和解。
这起纠纷源于一次家庭自驾游。小两口与妻子的亲戚李某同行，行驶途中，李某见晚辈开车辛苦，主动提出由自己驾驶。不料李某因疲劳一时失神，导致严重事故。坐在后排的丈夫张某身受重伤，经二十余天抢救才脱离生命危险，最终被鉴定为多处伤残，其中最高为七级伤残。
事故让张某一家雪上加霜：其父身患晚期癌症，母亲刚做完手术还在恢复。治疗过程中，家族矛盾逐渐激化，张某向李某提出索赔。事故责任认定李某存在重大过失，但李某认为自己出于好意代驾，且此前已赔偿案外人近40万元，家里并不宽裕，于是拒绝了张某的要求。张某最终诉至海淀法院，向李某主张百余万元赔偿。
承办法官曾竞认为，案件法律关系并不复杂，但一判了之可能让民事纠纷升级为家庭悲剧。恰逢《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》发布，对“好意搭乘”作出了细化规定。为从根本上化解矛盾，曾竞决定联合退休前从事民商事审判工作四十年的王卫东一同调解。
两人研究后认为，仅凭卷宗材料和双方代理人的转述，难以解开双方心结，便前往张某家中走访。张某家住在胡同深处，屋子狭小拥挤。王卫东挨着张某的父亲坐下，拉家常时既表达对一家人遭遇的同情，也如实分析纠纷前景：“一味较真算账，可能赢了官司，却断了亲情。”曾竞也不时为张某梳理事故责任、盘点典型案例，阐释相关司法解释的法理精神。回顾过往让张某的情绪逐渐松弛，他表示自己过去的处理中也有太“拗”的地方，调解出现转机。
从张某家回来后，曾竞和助理继续推进调解。她们联系张某询问恢复情况，梳理法定赔偿项目与计算依据；又致电李某，细致讲解法律规定。法官介绍，法律对“好意搭乘”这类无偿善意行为予以肯定，在一般过失情形下会减轻驾驶人的赔偿责任，以鼓励互助；但生命健康与交通安全重于一切，若驾驶人过错达到故意或重大过失程度，仍需承担侵权责任。因此，是否减轻赔偿责任，关键在于过错是否达到故意或重大过失。李某在电话中带着哭腔表示，自己确实对不起张某，但没有收入，之前的赔偿款都是借的，上百万元实在拿不出来。
王卫东与两家长辈年龄相仿，又是有几十年党龄的老党员。他接过给双方做工作的任务，用“一家人哪有隔夜仇”“错了就要勇于担责”“日子总要往前过”等朴素话语，结合法律后果分析，反复沟通。经过多次疏导怨气、讲清责任、唤醒亲情，和解的基础逐渐坚实。最终，张某和李某达成一致：本案一次性赔偿50万元。签署调解笔录当天，李某支付了10万元，第二天付清了剩余40万元。两个家庭冰封的关系，就此迎来解冻的契机。
汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
盛鹏优配 “我一辈子无法原谅。”那扇关上的心门，被两代法官联手敲开了
天臣配资 Kimi K3 48小时跑通芯片设计！中国AI距离美国只差两三月 硅谷坐不住了
